REFORMAS CONSTITUCIONALES

En el presente ensayo daremos una breve explicación de las reformas constitucionales que dieran lugar durante los gobiernos de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, y el ahora presidente Felipe Calderón.
Nuestro interés principal es dar a conocer alguno de los cambios que se implantaron en nuestra constitución.
Para iniciar este tema es importante conocer el beneficio de la reformas constitucional, esta implica cambios en las leyes y códigos de un país a través de las propuestas de quienes han gobernado, respetando ya la estructura de lo ya establecido en ella.
Por consiguiente daremos la explicación del modelo neoliberal con relación a las reformas constitucionales:
El modelo neoliberal fue utilizado a partir de 1982 el cual trata de de descubrir una realidad que en nuestro caso los mexicanos no queremos ver; gracias a este modelo, los gobiernos aplicaran reformas para mejora el desarrollo del país tanto en lo político como en lo económico y en lo social

GOBIERNO DE CARLOS SALINAS DE GORTARI.
1 de dic. De 1988 al 30 de nov. De 1994:
55 artículos reformados.
Durante el gobierno de Gortari se presento una reforma a los arts. 3, 5,27, 28,82 y 130 de la constitución y cabe mencionar uno de los más señalados que es 27 en materia agraria el cual emitió una iniciativa de la ley que declaro el fin de reparto agrario en México y estableció, además, la posibilidad de convertir al ejido en propiedad privada.
El art. 82 obligo a que el presidente de México que sea de nacionalidad mexicana de nacimiento o hijo de padre o madre mexicano.
Y en el art. 130 modernizo la relación del edo. Mexicano y la iglesia que otorgaría personalidad jurídica a las iglesias.
Cabe destacar que los cambios realizados para Gortari fueron impulsados por su ideología neoliberal, pudo modernizar la estructura política social y económica del país

Ernesto Zedillo Ponce de León
1 de dic. De 1994 al 30 de nov. Del 2000
En reforma jurídica 26 arts. Fueron modificados pero en total son 77.
Durante el gobierno de Zedillo hubo un enfoque en el aspecto político y en la seguridad social, ya que en los gobiernos anteriores habrá mucha corrupción y durante ese sexenio se concentraron en limpiar la reputación del gobierno Mexicano pero esto no tuvo mucho interés pues se tuvo una crisis financiera que llamo mas la atención. Señalamos los arts. 21 y 23 en materia de seguridad para la prevención y combate a la delicuanecia. Al final del sexenio se quisieron reformar los arts. 27, 28y 123 pero no fue posible gracias a los conflictos entre los poderes ejecutivo y legislativo.
Vicente Fox Quesada
1 de dic. Del 2000 al 30 de nov. Del 2006
En el transcurso de este sexenio se reformaron 31 arts. Constitucionales entre los más importantes el 75, 103 y 105, enfocándose en la materia de los derechos humanos y así lograr que los mexicanos contáramos con armas para defender nuestros derechos.
El gobierno mexicano entendió la importancia de promover los derechos humanos como valores universales y absolutos.
Fox propuso 3 nuevas reformas:
Fiscal, energética y laboral pero no se llevaron a cabo gracias a que no contaba con la mayoría del apoyo de los diputados del congreso.
Felipe Calderón Hinojosa
1 de dic. Del 2006 al 30 de nov. Del 2012
2007 Artículos 6o. (dos reformas), 29, 41, 55, 73 (tres reformas), 76, 82, 85, 89, 90, 92, 93, 95, 97, 99 (dos reformas), 108, 110, 111, 116, 122 y 134
2008 Artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 69, 73 (dos reformas), 74, 79, 88, 93, 115, 116 (dos reformas), 122, 123 y 134
2009 Artículos 4, 16 (fe de errata), 73 (tres reformas)
Artículos Segundo y Tercero transitorios del Decreto DOF 12-12-2005
Artículos 75, 115, 116, 122, 123 y 127
2010 Artículo 122

59 artículos reformados al 27 de abril de 2010

Con la información aquí presentada podemos concluir que durante estos gobiernos se han dado diversos cambios en la estructura del país; gracias a las reformas realizadas.
México estaba estancado y necesitaba algo que lo impulsara y gracias al modelo neoliberal pudo evolucionar favorablemente en los diferentes aspectos

NUESTRA OPINION

El neoliberalismo es un modelo muy favorable para un país en desarrollo en México con muchos problemas, se necesita que sea analizado a profundidad para poder enfrentar dificultades y encontrar soluciones

Política económica de México (1994-2005)

Durante el siguiente ensayo se hablara sobre la política económica que se desempeño durante los gobiernos de Ernesto Zedillo y Vicente fox (1994-2005) en los cuales podemos observar una serie de problemas, obteniendo así altas y bajas durante los sexenios.

Al inicio del gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000) la economía sufre una crisis debido a la falta de reservas económicas, México debía 101mil 69 millones de dólares por concepto de importaciones, así causando la devaluación del peso que género la quiebra de bancos, la inflación y el desempleo aumentaron. A una semana del inicio del proceso de devaluación de la moneda mexicana, el entonces presidente de los estados unidos Bill Clinton solicito al congreso de su país la autorización de una línea de crédito por 50 millones de dólares, para que el gobierno mexicano le permitiera garantizar a sus acreedores el cumplimiento cabal de sus compromisos financieros denominados en dólares. Estos fondos fueron utilizados para hacer frente a los compromisos financieros, además de vender ferrocarriles nacionales.
Esta crisis fue denominada internacionalmente “efecto tequila” y en México el “error de diciembre”, ya que fue la táctica de libre flotación de la paridad peso-dólar, sumándole así un fuerte levantamiento de indígenas al cual fue denominado ejercito zapatista de liberación nacional.
El precio del dólar tubo un incremento cerca del 114% ($3.40 a $8.70) entre diciembre de 1994 y marzo de 1995, lo cual ocasiono la quiebra de miles de compañías, desempleo y que muchos deudores no pudieran pagar, para solucionar el problema Ernesto Zedillo utilizo los fondos de Fobaproa, evitando caer los bancos en quiebra, capitalizar el sistema financiero y garantizar el dinero de los ahorradores. Para esto los bancos juntaron los deudores, los montos perdidos y los colocaron en cartera vencida por lo cual el Fobaproa aumento a 552 millones de dólares. En 1998 Ernesto Zedillo propone y aprueba que el monto de rescate a los bancos no tuvieran que devolverlo, esto significa que deudores y no deudores tendrían que pagar. Cuando esto sucede los bancos abren créditos a distintas empresas, para así comprar la industria siderúrgica, los puertos, TV azteca, satélites, etc. Y todo esto lo envían a cartera vencida, (al principio se considero un rescate financiero, pero después se convirtió en la peor estafa del pueblo).
El resto del sexenio de Zedillo vio una recuperación del empleo y una sana administración de la economía mexicana.
En el año 2000 entro a la presidencia Vicente fox, las tasas de inflación no eran mayores del 10%, además la deuda externa se redujo. En el gobierno de fox se tuvieron un gran número de personas pobres, para arreglar esa situación implemento políticas sociales, educativas, materiales y de apoyo como el programa oportunidades, anteriormente llamado progresa y logro así mantener el modelo económico.

En conclusión la crisis de 1994-2005 fue un grave golpe a la economía del país. Los bancos fueron inyectados para evitar que cayeran en quiebra con el fondo del Fobaproa el cual por iniciativa de Ernesto Zedillo se convirtió en deuda pública, la cual seria pagada con los impuestos del pueblo mexicano.
Así el país perdió empresas rentables y pago por ellas sin que fueran devueltas.

Fuentes: paginas de interne como Google y Wikipedia
así como el libro de estructura socioeconómica de México (el que usamos en clase).

Análisis 9 y 10

9.-DEBE REDUCIRSE LA REGULACION LO MÁS POSIBLE.

¿QUE SIGNIFICA ESE PUNTO?
Es el proceso por el cual los gobiernos eliminan algunas regulaciones específicas a los negocios para, en teoría, favorecer la operación eficiente del mercado. La teoría es que menos regulaciones conllevan a un aumento en el nivel de competitividad, conllevando a una mayor productividad, mayor eficiencia y en últimas a menores precios.
La desregulación difiere de la liberalización porque un mercado liberado, si bien permite un número arbitrario de ofertas, puede ser regulado para proteger los derechos de los usuarios, especialmente para prevenir los oligopolios de facto o de jure, garantizar unos precios máximos o una calidad mínima.
Con ello sugería la abolición de las regulaciones que impedían la entrada de nuevas empresas o que limitaban la competencia. No obstante, remarcaba que dicha desregulación debía tener en cuenta y respetar las normas vigentes en cuanto a seguridad y protección del medio ambiente.
Debido a que el exceso de trámites, más que ayudar, entorpece a la creación de empresas, la desregulación es un mecanismo para reducir el desempleo, porque si alguien instala un negocio, al menos crea un empleo.
Una forma de promover la competencia es mediante la desregulación. Este proceso fue iniciado en Estados Unidos por la administración Carter, pero fue profundizado durante el mandato de Reagan. Se le ha juzgado, de manera general, como un proceso exitoso en esa nación y se ha partido de la base que también puede producir beneficios similares en otros países, especialmente en América Latina, donde se practicaban economías de mercado altamente reguladas, al menos en el papel. En un buen número de países de América Latina, las redes regulatorias son administradas por burócratas mal pagados. El potencial para la corrupción es, por lo tanto, alto. La actividad productiva puede ser regulada por la vía legislativa, por decreto gubernamental o por decisión tomando caso por caso. Esta última práctica es bastante difundida y perniciosa en Latinoamérica ya que crea incertidumbres y provee oportunidades para la corrupción. También suele ser discriminatoria en contra de los pequeños y medianos empresarios, los cuales, a pesar de que son importantes fuentes creadoras de empleo, raras veces tienen acceso a las esferas más altas de las burocracias.

COMENTARIOS

Las políticas económicas que Washington impulsa sobre el resto del mundo se pueden resumir, a grandes rasgos, como políticas macroeconómicas prudentes, de orientación hacia afuera y de capitalismo en su versión de libre mercado.
El supuesto sería que aquello que es bueno para Washington, es bueno para el resto del mundo y viceversa.
En cuanto al establecimiento de un marco regulatorio adecuado que prevenga la ocurrencia de hechos como la crisis de energía eléctrica, por la falta de información y de debate público, la ciudadanía no tiene los elementos de juicio para formarse una idea ni de la necesidad ni del grado de seguridad que implican las privatizaciones de otros servicios públicos. Se ha querido presentar este proceso como inevitable y como sinónimo de modernización.

¿QUE VENTAJAS ECONOMICAS PUEDE TENER?

• El Neoliberalismo se caracteriza por la utilización de un mercado libre que según dicho modelo actúa como una institución perfecta, capaz de generar por sí misma un crecimiento armónico y equilibrado, con la condición de que no se intervenga en él. Por consiguiente, tanto políticas económicas de planificación o intervencionismo de mercado, como lo es el `Estado de Bienestar', son considerados por el neoliberalismo economías intervencionistas que tienen como fin, la perturbación en el mercado.
Desde la perspectiva neoliberalista, dicho mercado posee suficientes y perfectos mecanismos para auto-regularse. La ley de la oferta y la demanda es uno de estos mecanismos que se rigen por si mismos sin la necesidad de algún intervención “artificial”.
• Reducción del Estado: buscando disminuir su intervención en los medios de producción, con la única finalidad de cumplir las “reglas del juego”.
Ante lo anterior se proponen lo siguientes resultados:
• Implantación de Planes de Ajuste Estructural (PAE), por medio de organismos supranacionales (FMI, BM, etc...) con políticas normalmente de corte monetarista y macro estructura.
• Recortes de presupuestos en el área de política social que afectan principalmente a todas las poblaciones de bajos recursos.
• Implementación masiva de tecnología de punta para un capital constante.

Costos Económicos o sociales
La desregulación tiene menos costos económicos para la sociedad ya que al hacer más fácil la creación de empresas y poder hacerlo sin tantos trámites se genera menos gastos para ellos y pueden empezar a generar ganancias en menor tiempo lo que beneficia a ellos y al gobierno porque al tener fácilmente su propio negocio generan empleos rápidamente proporcionando con ellos un desarrollo integral de la entidad.

Es coherente el punto de vista con los 70s
No porque México aplica las políticas del consenso de Washington a partir de 1986. Esto nos doce que a pesar dicho consensó tuvo sus inicios en la década de los 70s
10. Se deben garantizar los derechos de propiedad de manera eficiente.

1.- ¿Qué significa ese punto?
*En derecho, la propiedad es el poder directo e inmediato sobre un objeto o bien, por la que se atribuye a su titular la capacidad de disponer del mismo, sin más limitaciones que las que imponga la ley.
El objeto del derecho de propiedad esta constituido por todos los bienes susceptibles de apropiación. Para que se cumpla tal condición, en general, se requieren tres condiciones: que el bien sea Útil, ya que si no lo fuera, carecería de fin la apropiación; que el bien exista en cantidad limitada, y que sea susceptible de ocupación, porque de otro modo no podrá actuarse.

2.- ¿Qué ventajas económicas puede tener?
* Al contar con el derecho de propiedad existen ventajas tales como el dominio que una persona tiene sobre una cosa determinada, con la que puede hacer lo que desee su voluntad. Una de las ventajas económicas es que al adquirir una propiedad se involucra a las personas a tener un mejor desarrollo y así ellos se ayudan a si mismos.

3.- ¿Qué costos económicos o sociales puede tener?
*Al garantizar los derechos de propiedad de manera eficiente puede haber los siguientes costos:
1.- Altos costos de transacción
2.- Disminución del poder adquisitivo
3.- Se incrementaron los pagos de impuestos de propiedad y tarifas por servicios.
4.- Se pueden producir subsidios regresivos al financiamiento de infraestructura.

4.- Es coherente el punto con el México de los 70.
*En los años 70 comenzaba a existir una equidad social es por eso que si existe una coherencia en este punto.

Conclusión. El derecho a la propiedad es muy importante ya que gracias a ello existe un desarrollo en México. La economía a incrementado y eso ayudad tanto a la población así como al gobierno.

9.-DEBE REDUCIRSE LA REGULACION LO MÁS POSIBLE .

Se deben privatizar las empresas del gobierno

La privatización es un proceso jurídico-económico mediante el cual las actividades empresariales son transferidas del sector público al sector privado, es decir, traspasadas o tomadas ya sea desde el estado o la comunidad hacia agentes económicos privados. Es uno de los pilares de la libre empresa, existiendo empresas que libremente otorguen a clientes cualquier servicio que haya dado anteriormente el Estado, ahora bajo la libre empresa y competencia para evitar monopolios e intervención estatal a favor de sectores económicos, sin restricción comercial del estado ni servicios estatales obligatorios; los ingresos privados deben ser resultado de la inversión privada, es decir, son los ciudadanos y no el estado quienes contratan sistemas privados en un sistema privatizado.
Este proceso permite a los actores no gubernamentales intervenir en la financiación y producción de bienes y de prestación de servicios. Así mismo, la privatización introduce cambios en las funciones y responsabilidades públicas y privadas. No necesariamente se limita a la venta de empresas públicas. La privatización, fundamentalmente es desmontar al estado y dejar en manos de agentes privados y del mercado lo que anteriormente había sido administrado por el estado, en sus versiones radicales se plantea que incluso es posible volver privados servicios como el poder judicial que actualmente es estatal y único.
Para privatizar los distintos sectores de la economía, fue necesario hacer cambios en la Constitución, pues hasta este momento nuestra Carta Magna aseguraba la intervención del Estado en la economía y lo obligaba a garantizar los derechos sociales de la población. Un ejemplo relacionado con la privatización de la economía es el de la propiedad de la tierra. Durante el sexenio de Carlos Salinas, se llevó a cabo una reforma relacionada con la propiedad de tierras comunales que presuntamente permitiría que se consolidara la propiedad sobre las parcelas y al mismo tiempo se establecieran acuerdos con inversionistas nacionales o extranjeros para arrendarlas y hacerlas productivas. Esta decisión no fue del agrado del campesino mexicano.
¿Qué ventajas económicas puede tener?
El fundamento central de la política neoliberal se basa en la consideración de que el mejor funcionamiento económico ocurre cuando el proceso económico se deja a la suerte que le marque el mercado, como si éste fuera un ente abstracto que se autorregulara sin intervención del Estado. Por ello, se apuesta a la privatización de la economía, es decir, al manejo privado de los servicios públicos, la industria y el campo.
¿Qué costos económicos o sociales puede tener?
El que la sociedad se pueda vincular un poco más con las empresas y pueda ser partícipe de ellas a través de sociedades que ya no estarán controladas por el gobierno y en las que los ciudadanos podrán participar como inversionistas en dichas empresas.
¿Es coherente el punto con el México de los 70´s?
No, porque el presidente en mando controlaba la mayor parte de las empresas e instituciones del país, haciendo así más difícil el contar con negocios propios, el estado se hacía cargo política y económicamente de los bienes nacionales, además se nos indica que no fue sino hasta los 80's cuando México hizo válido este tratado, comenzando con leyes de privatización principalmente en bancas y propiedades.
Conclusiones
La privatización de empresas es un instrumento principal en la estrategia de desarrollo de un país, ya que con esto se dividen un poco los cargos de las empresas existentes y no quedan totalmente del lado del gobierno, lo que permite que la sociedad pueda ser partícipe de los negocios dentro de un país y así poder observar una economía y una política más transparente que nos beneficie a todas y a todos como ciudadanos dentro de una nación.

7.- La inversión extranjera directa (IED) debe ser lo más libre posible

La inversión extranjera directa se refiere a la colocación de capitales a largo plazo en un país extranjero con el propósito de crear empresas en otros países y así internacionalizarse. Estas inversiones se dirigen principalmente a países que cuentan con estabilidad política y económica, además de estar hablando de que debe ser lo más libre posible, nos referimos a que no deberían existir barreras comerciales como aranceles altos para que dicha política pueda ser aplicada tal cual.
Esta medida trae ciertas ventajas al estado que la siga, ya que ayuda a cubrir las necesidades financieras de cada región y, al ser la mayoría de veces a largo plazo generan empleos, más divisas y mas rentas por habitante del país que está adoptando dicha medida además de que puede surgir una transferencia de tecnología en los empleados que laboran para las empresas que forman parte de este enfoque.
Sin embargo esto ha creado precios que tenemos que pagar, pues socialmente se forma una dependencia de las empresas internacionales, lo que genera el estancamiento del producto nacional pues ahora el país se rige por esta política y le impide crecer empresarialmente. Además el país debe mantener una estabilidad económica para poder solventar las necesidades de dichas compañías ya que del no hacerlo los generadores de capital podrían no formar parte de esta política por no contar con recursos atrayentes que logren estimular su inversión o bien podrían retirarlo y esto significaría sin duda pérdidas enormes. Aunado a esto el país receptor debe mantener sus políticas comerciales al margen a fin de no violar los derechos de cada inversionista, para darle la libertad que este procedimiento solicita.
México en la década de los setentas intento adoptar esta estrategia, proviniendo así el 80% de las inversiones extranjeras por parte de Estados Unidos en diferentes sectores empresariales, no obstante no fue favorable ni efectiva para el país ya que los constantes préstamos y el pago de los intereses de los mismos le impedían tener una economía estable por lo que no pudo continuar con dicha política.
El abrirle paso a la política de inversión extranjera puede llegar a ser positivo para los países que cuentan con la estabilidad requerida que ya antes ha sido mencionada ya que el país receptor debe estar consciente de que no impondrá obstáculos comerciales y que creará una apertura a los capitales que ahí se establezcan a fin de lograr que continúen proporcionando recursos, ya que estos podrán abastecer algunas de las necesidades económicas del país además de que lograrán que se active el desarrollo político y social de la nación que adopte dicho modelo.

MANTENER UN DEFICIT FISCAL SOSTENIBLE

E
n este documento hablaremos del déficit fiscal es la diferencia negativa entre los ingresos y los egresos públicos en un cierto plazo determinado. Este concepto abarca tanto al sector público consolidado como al gobierno central y al sector publico no financiero. En pocas palabras se trata del resultado negativo de las cuentas del Estado. Éste aparece cuando el monto de los ingresos recaudados no gastados no es suficiente para hacer frente al valor de los compromisos de pago legalmente adquiridos con cargo al mismo presupuesto.
La contabilidad nacional es la encargada de realizar la medición cuantitativa del déficit. Para esto, aplica cierto criterio de obligaciones contraídas, independiente de los cobros y pagos efectuados.
La importancia o influencia del déficit es una economía que suele ser considerada a partir del porcentaje que representa respecto al Producto Interno Bruto (PIB).
Al hablar de mantener un déficit fiscal sostenible nos referimos a controlar las deudas y los compromisos con otros países para así, con los ingresos recaudados, poder cubrir los gastos del país, como son los servicios públicos, el gobierno central y el estado en general, ya que el déficit fiscal, como ya se mencionó, es precisamente las cuentas negativas del estado porque con los ingresos no se alcanzan a cubrir dichas deudas, y es por eso que la economía se encuentra en números rojos.
En este asunto del déficit fiscal se considera que no se pueden tener ventajas económicas, solo se considera de manera positiva que el déficit fiscal no aumente, que se intente disminuirlo para que los ingresos sean mas altos y así mismo disminuir la deuda que se tiene y bajar los números rojos para tener una economía mas estable para el país.
El déficit fiscal sostenible puede tener costos económicos y/o sociales, como lo son el aumento del valor de la moneda, diminución de la inflación y los intereses y la crisis en la economía.
Este tema no lo consideramos coherente respecto al México de los 70´s, ya que en ese tiempo había un desequilibrio de precios, provocando inflación y afectando de manera directa al país. Esto provocó que la producción fuera estropeada, afectaba las ventas de manera que el producto quedaba almacenado, provocando pérdidas y de cierta forma también deudas con otros países al pedir préstamos para mantener la producción y la economía.
En conclusión, el déficit fiscal es el resultado negativo de las cuentas del Estado, tomando en cuenta al sector público consolidado, al gobierno central y al sector publico no financiero. El mantener un déficit fiscal sostenible significa controlar las deudas y aumentar los ingresos para poder cubrir el campo necesario de la deuda. De esto no se obtienen ventajas, solamente se toma de manera positiva el mantener equilibrado el déficit fiscal y bajar los números rojos para mejorar la economía. Los costos económicos y sociales que tiene son la inflación, el aumento de los intereses, la devaluación de la moneda y la crisis económica. Analizando el México de los 70´s podemos concluir que no hay relación coherente puesto que la situación de esa época no estaba controlada y el déficit fiscal no se mantenía en equilibrio.